Հայ  Рус  Eng
В Мире
Аффилянты
Новости

 NASDAQ OMX динамика

 Валютный Рынок
 Индикаторы



 Четверг, 25 Мая 2017 13:31:35
Александр Аванесов

Безопасность Армянской АЭС связана и с безопасностью всей электроэнергетической системы  

АрмИнфо. Как-то Резерфорду задали вопрос — удастся ли в обозримом будущем использовать энергию, скрытую в атоме. Великий ученый в ответ уверенно заявил, что такое время никогда не наступит и тот, кто строит такие планы, — фантазер, живущий на Луне. Прошло два десятка лет после этого пророчества, и в СССР в 1954 году была запущена первая в мире Обнинская АЭС. А уже в 1990-м около 20% электроэнергии в мире вырабатывалось на АЭС. Атомные станции были построены почти в 40 странах мира, в том числе России, Франции, Бельгии, Швеции, Болгарии и др. Анализ мировой энергетической системы, выполненный международной командой специалистов, показал, что энергетика на органическом топливе не имеет будущего. Идет ощутимое истощение дешевых и доступных месторождений нефти, газа, угля, что неизбежно ведет к резкому подорожанию электроэнергии. Для стран, не имеющих своих энергоносителей, это особенно актуально. Для Армении,  в том числе... О проблемах и перспективах армянской атомной энергетики – беседа экономического обозревателя АрмИнфо Александра Аванесова с почетным энергетиком  СССР, заслуженным энергетиком СНГ,  директором компании “ЭНТЕХ”, в прошлом – главным  инженером компании “Армэнерго” Спартаком Акопяном.

Спартак Гургенович, в последнее время в Армении актуализировался вопрос о будущем армянской атомной энергетики. Оптимисты настаивают на продолжение программы ее развития, особенно, с учетом последствий  тяжелейшего энергетического кризиса 1992-1995г.г., пессимисты, наоборот, говорят о рисках. А какова Ваша точка зрения по данному вопросу?  

Скажу сразу:  все разговоры о бесперспективности атомной энергетики страны носят ошибочный и опасный для страны характер. Роль Армянской атомной электростанции в энергосистеме Армении очень велика. Да, по сравнению с советским периодом производство электроэнергии в стране, а также объемы ее потребления снизились более чем в 2 два раза. После снижения этих объемов доля ААЭС в общем объеме производства электроэнергии составила 40%. И когда звучат требования о закрытии станции, возникает вопрос об источниках восполнения ее мощностей, да еще с учетом низкой ставки тарифа, что немаловажно для устойчивого развития всей экономики Армении. Кроме того, не следует сбрасывать со счетов о долю продукции с АЭС, экспортируемой в соседние страны – Иран и немного в Грузию. Уже по этим двум причинам можно сделать вывод о бесперспективности и ошибочности требований о закрытии станции. Армянский народ, как говорится, на своей шкуре испытал отсутствие электроэнергии с атомной электростанции.   Практически каждая семья почувствовала на себе последствия мощного энергетического кризиса в начале 1990-х годов,  когда поставки электроэнергии осуществлялись всего 2-3 часа в сутки, полностью парализовав теплоснабжение городов.   

В результате, возникали проблемы на транспорте, в больницах, переносились занятия в школах и вузах страны.  Более того, начались бесконтрольные попуски воды из озера Севан в целях обеспечения работы Севан-Разданского каскада,  производилась нещадная вырубка лесов. То есть, республика оказалась и на грани экологической катастрофы. Очень часто возникали проблемы и в самой энергосистеме, в которой по причине перепада частот выходили из строя оборудование и устройства, на замену которых приходилось вкладывать значительные финансовые ресурсы. Конечно, тогда мощностей хватало, но республика находилась в блокаде,  а для обеспечения энергетической стабильности для тепловых электростанций    необходимы были газ и мазут в огромном количестве, на приобретение которых и их доставку в Армению требовались серьезные финансовые ресурсы. И лишь после перезапуска станции в 1995 году все эти проблемы были решены, поэтому я бы посоветовал критикам Армянской АЭС немного напрячь свою память.  

Другой вопрос – обеспечение  безопасности АЭС. Надо понимать, что станция является сложной технологичной структурой, на которой необходимо постоянно заботиться о повышении уровня безопасности и надежности.  Я уверен, что этот вопрос решаем. Реализация проекта по продлению срока эксплуатации Армянской АЭС позволит значительно повысить уровень ее безопасности.  Мир знает немало примеров, когда сроки эксплуатации ядерных  энергоблоков продлевались, и мы – не исключение.  Я сам был свидетелем продления сроков эксплуатации американских и ядерных, и тепловых блоков вплоть до 70 лет. И это в богатой стране. Причем, продлевались сроки эксплуатации не только реакторных установок, но и основного оборудования, например, крупных   трансформаторов, которые,  согласно стандартам,  должны работать всего 25 лет, то же самое касается выключателей.. Не надо пугаться  этой программы, я не вижу в ней каких-либо угроз. Тем более, что проект реализуется под непосредственным контролем  национального регулятора и МАГАТЭ.

 

Вы затронули вопрос о безопасности Армянской АЭС, но ведь станция является частью общей электроэнергетической системы, которая также нуждается в модернизации и повышении безопасности

 

Вы абсолютно правы.  Безопасность Армянской атомной электростанции, конечно же,   связана с безопасностью самой электроэнергетической системы.  К примеру, в Армении, как и в мире, применяются стандарты по допустимым отклонениям частоты как АЭС, так и  энергосистемы  республики. Несоблюдение этих стандартов чревато очень тяжелыми последствиями, например, разрушением паровых турбин, а там, где турбина, там, рядом и реактор…  Я рад, что в программе модернизации энергоблока N2  ААЭС  предусмотрены мероприятия по решению данного вопроса. Речь, в частности, идет о системе возбуждения генераторов, и особенно, автоматической системы  регулирования  возбуждения этих генераторов. Она будет полностью обновлена.  В свое время мы проделали эту работу, но она носила временный характер. Теперь предстоит провести коренное обновление этой системы. Очень важно также обеспечить устойчивость синхронной работы АЭС и электроэнергетической системы. В противном случае, может возникнуть очень опасный асинхронный режим,  который в случае ее несвоевременной ликвидации, также чреват повреждением основного оборудования, что может привести к непредсказуемым последствиям. 

Сегодня электроэнергетическая система Армении требует огромных денег на обновление. В то же время,  диагностика этого оборудования является прекрасной возможностью для экономии значительных финансовых средств.  Но вот на чем нельзя экономить, так это на системах противоаварийного управления, средствах защиты, регулирования и диспетчерского управления.   Тем более, что на решение этой задачи требуется порядка 1% затрат в сравнении со стоимостью основного оборудования.  Систему необходимо постоянно обновлять и в связи с изменением условий работы энергосистемы. В ближайшие 2-3 года ожидается сдача в эксплуатацию 400-киловольтной ЛЭП, которая свяжет энергетические системы Ирана и Армении. Вслед за этим планируется построить и сдать в эксплуатацию ЛЭП 400/500 кВт  Армения-Грузия, что полностью изменит условия работы армянской электроэнергетической системы. Уже сейчас необходимо  начинать работу по подготовке энергосистемы республики к  новым  условиям. Если этого не сделать, возникнет угроза не только всей энергетической системе, но и работающей в ее структуре Армянской АЭС. Поэтому надо заранее подготовить энергосистему, адаптировать ее к новым условиям.

В целом,  повышение уровня безопасности Армянской АЭС зависит от двух факторов –  внутренних и внешних. К внутренним можно отнести ту работу, которая проводится на станции компанией “Рустатом Сервис” совместно с персоналом АЭС, а к внешним – модернизация всей электроэнергетической системы. В качестве примера приведу один факт: в случае остановки  электроэнергетической системы  электроснабжение АЭС  осуществляется поставками электроэнергии с Аргелской ГЭС, входящей в структуру Севан-Разданского каскада. АЭС и Аргелскую ГЭС связывает ЛЭП напряжением в 110 киловольт.  На ГЭС имеется очень хороший бассейн суточного регулирования, что позволяет в любое время года обеспечивать электроснабжение атомной станции. Не дай Бог,  если возникнет какая-то архи-проблема, всегда есть возможность в автоматическом режиме за счет севанской воды обеспечить электроснабжение АЭС.  При полном полгашении электроэнергетической системы может исчезнуть и оперативная связь между диспетчерами. Аргелская ГЭС в оперативном порядке в течение нескольких секунд без учета человеческого фактора, решит возможную угрозу.  В качестве резервного источника вместо Аргелской ГЭС выступает Ереванская ГЭС того же каскада, но в этом случае понадобится диспетчерское вмешательство. На Аргелской  ГЭС при погружении системы во мрак  имеются насосы постоянного тока, которые позволяют с нуля, без наличия электроэнергии запустить агрегат, чем не обладает Ереванская ГЭС.  Поэтому с учетом важности  ААЭС,  обеспечения ее безопасности необходимо модернизировать и Ереванскую ГЭС.  Должен заметить, что согласно закону РА “Об энергетике” предусмотрено применение показателей безопасности и надежности. Очень важно дополнить утвержденные правительством РА в 2012 году эти показатели и соблюдать их.     

 

Конечно, если бы был выбор между продлением срока эксплуатации  и  строительством нового ядерного энергоблока выбор пал бы на второй вариант.  

 

В 2005 году  я предложил тогдашнему министру энергетики экономически обоснованный  проект строительства  новой мощной станции в 1 тыс мегаватт. Почему именно в 2005 году?  Да потому, что ресурс эксплуатации нового блока истекал в 2016 году, а на строительство нового блока, если иметь в виду его проектирование, подготовку к строительным работам,  сами работы потребуется от 8 до 10 лет,  а сам проект оценивается в $5 млрд, которых у  Армении нет.  Для того, чтобы создать аналогичные  мощности на  тепловых электростанциях,  потребовалось бы приблизительно в пять раз меньше средств.  Но в этом случае Армения была бы зависима от газа, который полностью импортируется из России и Ирана. Между тем, атомная станция заправляется всего один раз в году, а при новом блоке – и того больше. Для Армении, находящейся в состоянии блокады, крайне важно обладать новой атомной станцией. Именно по этой причине в моем предложении указывалась необходимость о 100%-го участии  в данной программе российской стороны. Тем более,  что российской стороне реализация проекта интересна с точки зрения экспорта электроэнергии и в Иран, и в Турцию, где имеется большая потребность в электроэнергии. За примерами далеко ходить не надо: российский Газпром намерен начать экспорт электроэнергии в Иран  с принадлежащего ему пятого энергоблока Разданской ТЭС. Аналогичная схема может быть применена и в случае с новым ядерным энергоблоком.  Тем более, что “Росатом” - мощнейшая организация, в которой трудятся очень сильные специалисты.

 

Противники ядерной энергетики указывают на необходимость развития альтернативных источников генерации…

 

Для развития альтернативной энергетики необходимо учитывать два момента – во-первых,  Армения не обладает собственной топливной базой, а ее  гидроресурсы  ограничены. Не надо иметь много ума, чтобы понять необходимость развития данного вида генерации. Такие страны, как Германия, Израиль, США развиваются в данном направлении семимильными шагами. Сейчас Министерство энергетических инфраструктур и природных ресурсов Армении предпринимает важные шаги в развитии альтернативной энергетики, хотя я  далеко не уверен, что для этого процесса созданы  все необходимые условия. Альтернативная энергетика, в отличие от других объектов генерации, особенно гидравлических,  где имеются огромные возможности для регулирования мощности,  обладает нерегулируемыми базисными мощностями. Для того, чтобы регулировать эти мощности, необходимо создавать в энергосистеме  условия.  На АЭС день и ночь имеется одна и та же регулируемая мощность. Систему надо готовить, а для этого необходимо обладать электростанциями с системами автоматического регулирования. Процессы в энергосистеме быстротечны, они измеряются секундами и минутами. Когда человек не успевает ничего сделать,  нужна автоматическая система регулирования, а для этого надо готовить энергосистему к  программе развития альтернативных источников энергии.

 

Руководимая Вами компания в настоящее время занимается разработкой показателей  безопасности и надежности электроэнергетической системы.  Какая роль в этих разработках отведена Армянской АЭС?

 

Мы занимаемся разработкой новых режимов  нашей энергосистемы, реализацией мероприятий по обеспечению всех показателей надежности и безопасности. В этом контексте  попытались систематизировать имеющиеся данные на основе опыта США,  Европы и России.  Например, нам очень интересен российский опыт  по противоаварийному управлению.  Используя и проведя сравнительный анализ между этими объединенными энергосистемами, мы пробуем возможность создания наиболее приемлемого варианта показателя надежности и безопасности для армянской электроэнергетической системы. Это необходимо для того, чтобы понять,  к чему стремишься. Сначала надо расставить цели и задачи.  Речь идет о разработках режимов, систем управления и регулирования. Кроме того, мы разрабатываем методологию расчета всех элементов релейной защиты.   Этой работой занимаются хорошие молодые кадры, которые пока никуда не собираются уезжать на заработки.     

 

Вы затронули тему кадров. А как Вы оцениваете нынешний уровень их подготовки, в том числе, и для атомной энергетики страны?

 

Поднятая Вами тема является одной из самых злободневных.  В нашу компанию приходят молодые люди с дипломом в руках, но одно дело диплом, и совсем другое – знания, которые часто не соответствуют требованиям дня. Очевидно, что уровень подготовки кадров в Армении  ухудшается. Я 14 лет был председателем государственной экзаменационной комиссии в Национальном политехническом университете и видел, как на моих глазах падает уровень знаний. Кроме того, долгие годы, будучи главным инженером компании “Армэнерго”, был свидетелем прихода в компанию слабо подготовленных специалистов. Их необходимо было заново готовить. В свое время существовала система подготовки кадров и их сертификации. Сейчас такой системы практически нет. Допуск к самостоятельной работе проводится на уровне диспетчеров, но энергосистема требует подготовки специалистов по широкому кругу специальностей, в том числе, и узкой специализации.  Допуск неподготовленных специалистов к энергосистеме чреват тяжелейшими последствиями. Опыт показывает, что причиной всех аварий в электроэнергетической системе страны, является человеческий фактор – что-то сделали не так, где-то недосмотрели.  Надо понимать, что все недочеты рано или поздно дадут о себе знать.  Недавно премьер-министр РА Карен Карапетян на совещании в министерстве образования и науки поднял вопрос о разных нормативах и стандартах, применяемых в системе образования. Премьер указал на важность разработки единого стандарта, что в конечном итоге положительно скажется на кадровом потенциале, в том числе, и для энергетики страны.  Нам необходимо пересмотреть как стандарты, так и методику подготовки кадров.  Сейчас мы работаем над созданием пособий нормативных требований к надежности и безопасности армянской энергосистемы. Эта инициатива нашла поддержку не только руководства энергетического комплекса страны, но и Национального Политехнического университета. Пособие станет нормативным документом для работника системы, и учебником  для студента вуза.

Очень важно также создавать условия для наиболее талантливых и творческих молодых людей. В 1990-ые годы в связи с перезапуском Армянской АЭС силами молодых людей (25-35 лет), работавших на предприятии “Армэнергоналадка”,  было разработано,  произведено и внедрено  в энергосистему  в содружестве с суперсовременным тогда заводом “Марс” 3500 устройств (всего 9 видов) противоаварийной автоматической системы регулирования, релейной защиты, измерений, передачи информации  и мониторинга переходных режимов электроэнергетической системы. Это позволило снять системные ограничения мощности атомной электростанции, повысив ее с 240 МВт до 390 МВт зимой и с 240 МВт до 360 МВт летом. Для нашей страны тогда это было очень важно, поскольку в наших условиях ядерное топливо дешевле органического примерно в четыре раза.  Однако последующие затем развития событий привели как к закрытию  завода “Марс”, так и к оттоку шестерых  молодых талантливых  армянских ребят в США, где их знания оказались востребованными.  Ни одного из них сегодня в Армении нет. Это беда, беда всей нации. Я слышал, что в настоящее время пятеро армянских студентов продолжают обучение в МИФИ. Однако в нынешних условиях никто не гарантирует того, что эти студенты, завершив обучение, не окажутся где-нибудь в другой стране, в которых  им будут предложены  более комфортные  условия. Определенный оптимизм внушают действия премьер-министра по решению кадровой проблемы.  

Проект, реализуемый на втором энергоблоке и перспектива строительства нового ядерного энергоблока, может оказать неоценимую помощь в вовлечение этих и других студентов в программу развития  ядерной энергетики страны. Каждый должен быть оценен по своим возможностям. Если человек почувствует, что он нужен для реализации своих творческих возможностей,  для него не будет большего счастья, чем жить и трудиться на родине.   

Статьи по теме
  • ПРОЧИТАТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ

Нет комментариев

Имя*
Эл-почта
Текст*
  
2237
 Курсы валют
12.12.2017
RUB8.000,04
USD484.00-0,64
EUR570.00-1,33
GBP646.00-2,06
CAD377.00-0,02
JPY42.00-0,09
CNY73.00-0,11
CHF489.000,10
 Эксперты
 Поиск по дням

 Government Bonds

 

ISIN AMGB1029A250
Auction ID AMGB1029A250
Date 12.05.2017
Issue date 29.10.2015
Issue volume (AMD) 50 000 000 000
Maturity date 29.10.2025
Coupon year yield 11.00%
Auction volume (AMD) 1 000 000 000 - 2 000 000 000 
Auction date 12.05.2017
DLS
Total amount (AMD) 1 000 000 000
Amount of the total bids (AMD) 787 200 000
Amount of the total accepted bids (AMD) 787 200 000
Cut of yield (%) 10,6447
Weighted avrage yield (%) 10,6447
Auction max  yield (%) 10,6447
Auction min yield (%) 10,6447
Number of participants 5
 ArmEx

 

СПРОС (Покупка)

USD

Средневзв. Цена

482,00

ПРЕДЛОЖЕНИЕ (Продажа)

  USD

Средневзв. Цена

-

СДЕЛКИ

USD

Цена откр.

482,00

Цена закр.

482,00

Мин. Цена

482,00

Макс. Цена

482,00

Ср/взв. Цена000

482,00

-0.16

Кол-во сделок

1

Объем (инвал.)

200 000

0бъем (драм)

96 400 000

 Комментируемие