Налоговая политика - это немного сложнее, чем просто сложение и вычитание:  Ваграм Миракян обратился к финансовым властям Армении

АрмИнфо.Если мы будем основывать налоговую политику не на экономическом развитии, а на больших налоговых поступлениях, то мы разрушим и экономику, и налоговые поступления. Такую точку зрения высказал в соцсети сооснователь и глава Союза предпринимателей <Манташянц> Ваграм Миракян.

<Я слышу от разных чиновников такие фразы: <Давайте увеличим налоги на 10%, налоговые поступления увеличатся на 10%, скажем, на 5 млрд драмов>.  На самом деле это не математика, а экономика, а в экономике не все так просто.  Например, вы можете снизить налоги и увеличить налоговые поступления или повысить налоги и уменьшить налоговые поступления>, - написал он.

По этой причине, отметил он, при проведении расчетов в экономике не обязательно производить математические расчеты, необходимо понимать экономический эффект от шагов.

К примеру, указал Миракян, резкое снижение корпоративного налога на прибыль в Ирландии в 1990-х годах (до 12,5%), привело к тому, что крупнейшие мировые технологические и фармацевтические компании начали там открывать офисы (Apple, Google, Pfizer:), а уровень безработицы снизился с двузначных цифр до 5%. Налоговые поступления увеличились даже при снижении налогов, поскольку экономическая база (размер экономики) выросла.

<В Эстонии - нет налога на прибыль, если она не выводится из бизнеса. Налог на прибыль взимается только в момент распределения прибыли (например, дивидендов), а не в момент формирования прибыли.

В результате предприятия начали реинвестировать прибыль внутри страны:  расширение, создание новых рабочих мест. Инвестиционная активность возросла. Несмотря на отсрочку уплаты налогов, налоговые поступления увеличились>, - продолжил Миракян.

Глава Союза приводит также пример Дубая (ОАЭ), где создано множество свободных экономических зон, где налоги либо отсутствуют, либо очень низкие, в зависимости от сектора (экспорт, инновации, цифровые услуги).

<Привлечение транснациональных компаний, превращение в глобальный инвестиционный центр, развитие сферы услуг, финансов, туризма, умножение налоговой базы за счет доходов из других направлений. Дубай

- классический пример модели <низкие налоги, высокий оборот, общий более высокий доход>, - написал он.

Как указал Миракян, примеров - множество, но суть в том, что повышение налогов не равнозначно увеличению налоговых поступлений. Часто бывает наоборот. Чтобы увеличить налоговые поступления, необходимо снизить налоги.

<У нас в Армении тоже есть примеры. Налоговые льготы в секторе ИТ привели к развитию этого сектора, льготы по подоходному налогу в строительном секторе привели к росту всего строительного сектора и увеличению налоговых поступлений и т. д.

Налоговая политика - это область, которая формирует экономическую политику, поэтому не стоит превращать разработку налоговой политики в математику, она не имеет ничего общего с математикой. Необходимо рассчитать экономический эффект.

Я понимаю, что это немного сложнее, чем сложение и вычитание, но нам нужно рассчитать экономический эффект.

Наконец, целью экономической и налоговой политики является экономическое развитие, и многие налоговые поступления являются следствием экономического развития.

Если мы будем основывать налоговую политику не на экономическом развитии, а на больших налоговых поступлениях, то мы разрушим и экономику, и налоговые поступления>, - заключил Ваграм Миракян.