АрмИнфо. Правительство отказало законопроекту относительно установления специального режима управления завода "Наирит". 29 сентября на очередном заседании исполнительного органа страны было дано отрицательное заключение по законопроекту.
Как отметил глава министерства энергетики и природных ресурсов Армении Ашот Мартиросян, подход авторов законодательной инициативы о поддержке завода "Наирит" - депутатов Национального Собрания от партии "Процветающая Армения", вполне понятен. Вместе с тем, как заявил Мартиросян, согласно заключению министерства юстиции, представленный проект может стать источником серьезных противоречий с Конституцией. Посему министр предложил снять ее с повестки и обсудить с соответствующими госорганами.
Как пояснил руководитель аппарата правительства, министр Давид Арутюнян, в законопроекте есть предложение освободить завод от налогов на 5 лет, если будет инвестировано $70 млн. и больше. Авторы законопроекта предлагают создать также парламентскую комиссию, и любое инвестиционное предложение правительство будет обязано изучить только совместно с комиссией, что, по словам Арутюняна, противоречит Конституции.
Партия "Процветающая Армения" 2 сентября ввела в обращение законопроект "Об установлении специального режима деятельности и управления завода "Наирит". Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе партии, ППА предлагает механизмы обеспечения перезапуска и жизнеспособности предприятия, в частности, сохранение целостности имущественного комплекса завода, исключение отчуждения основных средств, а также применение налоговых льгот посредством объявления "Наирита" промышленной зоной.
Ранее сообщалось, что словацкий холдинг EU-ASIA Business Finance Centre готов инвестировать в армянский химический завод "Наирит" до 150 млн. евро. Холдинг зарегистрирован в столице Словакии Братиславе. Компания зарегистрирована в апреле 2016 года как оказывающая консультационные услуги в области бизнеса и управления. Завод "Наирит" простаивает с марта 2010 года. На протяжении почти шести лет правительство Армении на многочисленные запросы бывших сотрудников химгиганта отвечало, что завод будет перезапущен, как только появится инвестор. Холдинг планирует инвестировать до $20 млн в производство каучука по ацетиленовой схеме и 100-150 млн. евро - по бутадиеновой. Иранский партнер холдинга готов предоставлять газ для работы завода бесплатно в качестве инвестиций. Холдинг готов заплатить 1евро за право эксплуатации завода на пять лет в том случае, если он будет освобожден от налогов на этот период, долги государству будут списаны, а остальные долги будут заморожены. Отметим, что химический гигант Армении - завод "Наирит", выпускающий синтетический каучук, полностью прекратил работу в 2014 году. Общая задолженность предприятия приблизилась к отметке в 50 млрд драмов (около $130 млн). До конца 80-х годов продукция завода занимала 10-12% мирового рынка синтетического каучука. В 2006 году 90% акций компании "Наирит" были проданы британскому консорциуму Rhainoville Property Limited. Консорциум владеет 89,999% акций ЗАО "Завод Наирит", Министерство энергетики и природных ресурсов РА - 4,496%, ЗАО "АрмРосгазпром" - 3,596, ЗАО "Ереванская ТЭС "- 1,907%. Основные средства завода и основного акционера Rhinoville Property Limited были заложены под кредит Межгосбанка и перешли в собственность банка в результате непогашения кредита. Кредит на $70 млн был предоставлен в 2006 году под залог завода сроком на 5 лет - до конца декабря 2011 года, под 12,5% годовых. В 2015 году при содействии специалистов компании Jacobs Consultancy Всемирный Банк по заказу правительства Армении провел финансовый и технический аудит завода "Наирит". Согласно оценкам ВБ, перезапуск "Наирита" представляется нецелесообразным, поскольку требует как минимум $250 млн. капитальных вложений. Но и в случае появления инвесторов, эксперты ВБ сомневаются, что продукция завода найдет покупателя и будет конкурентной. Аудиторы ВБ пришли к выводу, что в условиях производственного процесса, основанного как на бутадиене, так и ацетилене, продукция "Наирита" будет иметь довольно высокую себестоимость, в том числе и по причине существенной изношенности значительной части основных средств предприятия. Большинство экспертов считают, что результаты аудита Всемирного Банка надо было рассматривать в качестве рекомендации к процессу банкротства завода, что собственно говоря, и произошло.