Стала известна печальная судьба ереванского химзавода "Наирит"

АрмИнфо. В суде общей юрисдикции ереванского административного района Шенгавит накануне состоялось первое заседание по делу о признании завода "Наирит" банкротом. В ходе заседания был избран совет, который должен работать с управляющим по банкротству. "На заводе "Наирит" демонтируют складское оборудование. Уже после демонтажа невозможно будет привлечь инвесторов",  - заявил на собрании бывший директор предприятия Карен Исраелян.

Экс-глава завода еще раз напомнил, что ранее о своей заинтересованности в перезапуске предприятия заявляли как сам трудовой коллектив завода, так и словацкий холдинг EU-ASIA Business Finance Centre. Однако до сих пор правительство никак не отреагировало на данные предложения, отметил он. Вместе с тем, как считает Исраелян, даже после продажи имущества предприятия кредиторы не будут полностью удовлетворены. "При условии добросовестного отчуждения завода, можно будет получить $40-50 млн, в то время  как сама задолженность составляет порядка $100 млн.", - заявил он.

Меж тем, как сообщил управляющий по банкротству Карен Асатрян на собрании, в целом у завода 292 заимодателя. Самыми крупными заимодателями являются министерство финансов Армении (около 11 млрд драмов), Комитет государственных доходов (10 млрд), "Ереванская ТЭЦ", "Газпром Армения" (около 23 млрд драмов) и "Наирит-2" (6 млрд драмов), которые и вошли в совет заимодавцев. Уже создана комиссия по инвентаризации имущества, отметил он, напомнив экс-сотрудникам предприятия, что срок представления программы по оздоровлению был ограничен законом.

Уже после собрания Карен Исраелян заявил: "Сегодня стало ясно, что "Наирит" приводят к ликвидации, отчуждению его имущества. После этого инвесторов уже не будет".

Напомним, что 7 апреля 2015 года ЗАО "Электрические сети Армении" (ЭСА) обратилось в суд с целью получения выплат за потребленную заводом электроэнергию и иском о  признании ее банкротом. Суд общей юрисдикции ереванского административного района Шенгавит в конце

ноября 2016 года удовлетворил иск компании и признал завод "Наирит" банкротом. Сотрудники завода обвинили власти в срыве объявленного ранее Минэнерго тендера по привлечению частных инвесторов для перезапуска предприятия. Ранее о своей заинтересованности в перезапуске предприятия заявляли как сам трудовой коллектив завода, так и словацкий холдинг EU-ASIA Business Finance Centre, который намерен инвестировать  в армянский химический завод "Наирит" до $20 млн.  и до 150 млн.  евро. Меж тем, премьер- министр Армении Карен Карапетян заявлял, что если будет программа, связанная с "Наиритом", то правительство обязательно ее рассмотрит.

Завод "Наирит" полностью прекратил работу в 2014 году. Общая задолженность предприятия приблизилась к отметке в 50 млрд драмов (около $130 млн). До конца 80-х годов продукция завода занимала 10-12% мирового рынка синтетического каучука. В 2006 году 90% акций компании "Наирит" были проданы британскому консорциуму Rhainoville Property Limited. Консорциум владеет 89,999% акций ЗАО "Завод Наирит", Министерство энергетики и природных ресурсов РА - 4,496%, ЗАО "АрмРосгазпром" - 3,596, ЗАО "Ереванская ТЭС "- 1,907%. Основные средства завода и основного акционера Rhinoville Property Limited были заложены под кредит Межгосбанка и перешли в собственность банка в результате непогашения кредита. Кредит на $70 млн был предоставлен в 2006 году под залог завода сроком на 5 лет - до конца декабря 2011 года, под 12,5% годовых. В 2015 году при содействии специалистов компании Jacobs Consultancy ВБ по заказу правительства Армении провел финансовый и технический аудит завода "Наирит". Согласно оценкам ВБ, перезапуск "Наирита" представляется нецелесообразным, поскольку требует как минимум $250 млн. капитальных вложений.  Но и в случае появления инвесторов, эксперты ВБ сомневаются, что продукция завода найдет покупателя и будет конкурентной. Аудиторы ВБ пришли к выводу, что в условиях производственного процесса, основанного как на бутадиене, так и ацетилене, продукция "Наирита" будет иметь довольно высокую себестоимость, в том числе и по причине существенной изношенности значительной части основных средств предприятия. Большинство экспертов считают, что результаты аудита Всемирного Банка надо было рассматривать в качестве рекомендации к процессу банкротства завода, что, собственно говоря, и произошло.