Евразийский эксперт обратил внимание на самое вредоносное оружие современности

АрмИнфо.Сегодня перспективы социально- экономической интеграции стран-членов Евразийского экономического союза (ЕЭАС) невозможно проводить без учета тектонических перемен в миропорядке.

Об этом 26 декабря в ходе Восьмого ежегодного заседания Евразийского экспертного клуба и в его рамках конференции "Актуальные направления развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве" заявил доктор социологических наук, профессор, академик НАН Армении, иностранный член РАН, член Евразийского экспертного клуба Геворг Погосян.

Профессор констатировал, что Армения как страна, непосредственно участвующая в евразийской интеграции, стала ощущать последствия изменений, начавшихся после российско-украинского конфликта.

"В перспективе социум движется к новому глобальному порядку, в котором изменится роль и место отдельных стран и союзов. И в этом контексте необходимо обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие в странах ЕАЭС, и противостоять многочисленным санкциям Запада", - отметил социолог. В этом ключе он обратил внимание на тот факт, что экономисты предлагают использовать дополнительные возможности ЕАЭС для создания совместных предприятий в разных сферах и пересмотреть экспортную политику в плане расширения торговых отношений с Ираном, Китаем, Индией и с арабским миром.

По его словам, процессы интеграции на фоне обострения геополитической обстановки выдвигают новые вызовы. "Важнейшей для Армении проблемой на сегодняшний день является обеспечение национальной безопасности, а также проблема эмиграции и репатриации населения. Самое большое преимущество евразийской интеграционной модели - это гарантия безопасности и обеспечение энергоресурсами для стран-участниц.  Самое слабое место - экономическое отставание и низкий уровень жизни населения.  Поэтому следует повышать привлекательность евразийской интеграционной модели, особенно среди молодежи", - считает Погосян.

Он обратил внимание на тот факт, что несмотря на то, что Армения еще находится в сфере традиционного интереса РФ на Южном Кавказе и воспринимается как важный и единственный стратегический союзник в регионе, серьезными темпами идет переформатирование общественного сознания в Республике.

"Запад развернул масштабную информационную войну против России, которая набирает силу в Европе и постепенно перебрасывается на постсоветское пространство. В этом плане ведется активная работа с современным армянским обществом. В условиях некоторой общественной апатии и беспомощности политической оппозиции вполне возможны попытки переформатирования социального сознания. Отношение армянской власти к этому неоднозначно, но оперативного противодействия антироссийским вбросам в соцсетях и СМИ, и к акциям гражданского общества прозападной ориентации пока не наблюдается", - убежден Погосян.

В тоже время профессор полагает, что в российско-армянских отношениях следует учитывать четыре новых глобальных тренда, которые определяют современные вызовы и изменившиеся реалии времени.

Во-первых, по его словам, необходимо учесть, что приверженность многовекторной политике в настоящее время становится все более и более проблематичной для Армении (и не только). Он считает, что в условиях прямой конфронтации, а фактически, войны НАТО и коллективного Запада против России на Украине, продолжать осуществлять многовекторную внешнюю политику для Армении и других стран ЕАЭС и ОДКБ становится сложным.

"Армения, которая имеет тесные связи с огромной армянской диаспорой во всем мире, поддерживание дружественных связей со странами Запада является не только вопросом геополитической ориентации, но также вопросом сохранения связей с местной армянской диаспорой. Следует также учитывать, что движение к многополярному миропорядку, предполагает развитие многовекторных международных отношений", - отметил Погосян.

Во-вторых, напомнил он, что российское руководство традиционно, еще с советских времен, строило свои отношения с республиками главным образом посредством взаимодействия с политическим руководством, которые как правило были либо полностью либо умеренно пророссийскими. По его словам, за последние 30 лет многое изменилось, и не без последовательного вмешательства Запада, и в этих условиях продолжать работать только с политическими элитами контрпродуктивно.

"Необходимо резко расширить контакты с политической оппозицией, с оппозиционными парламентскими и внепарламентскими силами, с гражданским обществом, бизнесом, культурной и научной интеллигенцией. Нужны новые, более гибкие подходы в отношениях между нашими странами.

В-третьих, во всех наших странах на политическую и экономическую арену вышла молодежь, которая выросла в условиях независимости, получила образование не в советских школах, а многие получили высшее образование в западных университетах и не знакома с советским образом жизни, ценностями и отношениями между нашими народами. Это новое поколение "digital generation", выросшее в интернете, на прозападных ценностях.  Все эти тектонические сдвиги, и изменения коренным образом переформатировали архитектонику межстрановых и международных отношений на постсоветском пространстве", - считает эксперт.

В-четвертых, по его словам, современные войны резко изменили характер боевых операций, а опасность ядерной войны привела к созданию универсальных видов оружия массового поражения на основе сочетания трех компонент: биологического, психологического и информационного. В этом ключе самым опасным он назвал информационную войну, зона поражения которой может охватывать всю территорию противника, а разрушения, касаются общественного сознания, умонастроения людей.

"В отличие от обычных видов артиллерийского или ракетного оружия здесь нет средств защиты. Каска защищает от пуль, противогаз от газовой атаки, а при бомбежках людей направляют в бомбоубежища. А здесь - нет никакой защиты: придется отключить все ТВ, радио, СМИ, интернет и мобильные телефоны населения. Поражать и сбивать противоракетными средствами информационную атаку не представляется возможным.  Информационное оружие является орудием массового поражения, причем самого широкого профиля, оказывающего поражающее воздействие, как на вооруженные силы противника, так и на мирное население", - подчеркнул Погосян, выразив убеждение, что следует разработать средства противодействия, типа антивирусов, повышающих социальный иммунитет.

По его словам, задача ученых-гуманитариев сегодня заключается в разработке таких моделей ментальной защиты, которые можно будет передать большому количеству людей. Внедрить в массовое сознание навыки противодействия, способности расширять социальное сознание и поднять его на более высокий уровень, превосходящий разрушительные возможности информационного оружия.

"Эти и многое другие задачи стоят сегодня перед ЕАЭС в плане защиты и развития своей цивилизационной модели, в условиях жесткой конкурентной борьбы с глобальным гегемоном уходящего однополярного миропорядка. Совершенно понятно, что такое жесткое противостояние требует, прежде всего, фундаментального укрепления скрепов в интеграционной модели внутри ЕАЭС. Это исторический период серьезных испытаний на прочность для нашей интеграционной модели, на ее способность противостоять агрессивным внешним разрушительным силам", - резюмировал Погосян.