Верховный суд США отменил масштабные тарифы Трампа

АрмИнфо. Верховный суд США отменил масштабные тарифы, введённые президентом Дональдом Трампом, постановив, что он превысил свои полномочия, применив закон, предназначенный для чрезвычайных ситуаций.

В решении, принятом большинством 6-3, верховные судьи подтвердили мнение предыдущего суда о том, что президент Трамп ошибочно ссылался на закон 1977 года для одностороннего введения импортных пошлин. Иск был подан компаниями, пострадавшими от тарифов, а также 12 штатов США, большинство из которых управляются демократами, которые оспаривали беспрецедентное внедрение закона.

В своём решении суд подчеркнул, что согласно Конституции полномочия вводить тарифы принадлежат Конгрессу.

Тарифы — налоги на импортные товары — были ключевым инструментом экономической и внешней политики Трампа. Они оказались в центре глобальной торговой войны, начавшейся после начала его второго президентского срока, которая усложнила отношения с союзниками и торговыми партнёрами, повлияла на финансовые рынки и усилила неопределённость в мировой экономике.

«Создатели (Конституции — примечание. ред.) не передавали никакой части налоговых полномочий исполнительной ветви власти», — написал главный судья Джон Робертс. Судьи Самуэль Алито, Кларенс Томас и Бретт Кавано выразили особое мнение. «Обязанности, рассматриваемые в деле, могут быть как разумной, так и нет. Но с точки зрения текста, истории и прецедента, они явно законны», — написал Кавано в своём особом мнении.

Решение по тарифам не мешает Трампу вводить тарифы по другим законам. Хотя у них есть больше ограничений на скорость и серьёзность действий Трампа, высокопоставленные чиновники администрации заявили, что ожидают сохранить тарифную систему в силе в рамках других полномочий. Решение Верховного суда принято несмотря на серию кратковременных экстренных побед в суде, которые позволили Трампу принять чрезвычайные меры исполнительной власти по вопросам, варьирующим от увольнений знаменитостей до крупных сокращений федерального финансирования.

Президент, выдвинутый республиканцами, защищал введённые им тарифы, назвав своё решение «одним из самых важных в истории Соединённых Штатов» и заявив, что решение против него станет экономическим ударом для страны. Однако оппозиция этим сборам охватила весь политический спектр, включая либертарианские и про-бизнес-группы, обычно связанные с Республиканской партией. Опросы показывают, что тарифы не пользуются широкой популярностью среди населения на фоне более широких опасений избирателей по поводу доступности.

Конституция предоставляет Конгрессу полномочия вводить тарифы. Однако администрация Трампа утверждает, что закон 1977 года, позволяющий президенту регулировать импорт во время чрезвычайных ситуаций, также позволяет устанавливать тарифы. Другие президенты использовали этот закон десятки раз, часто для введения санкций, но Трамп стал первым президентом, применившим его для контроля внешней торговли.

В апреле 2025 года Трамп ввёл так называемые «взаимные» тарифы для большинства стран для устранения торговых дефицитов, которые он объявил национальным чрезвычайном положением. Это произошло после того, как он ввёл тарифы на Канаду, Китай и Мексику для борьбы с наркотрафиком.

Последовала серия судебных исков, включая судебные иски от дюжины, преимущественно демократической республики, а также от малых предприятий, продававших всё — от сантехнических принадлежностей до образовательных игрушек и женской велосипедной одежды.

Оспориватели утверждали, что в Законе о чрезвычайных полномочиях тариф даже не упоминается, а его использование Трампом не соответствует ряду юридических требований, включая одно, которое обрекло программу прошествия студенческих кредитов на сумму 500 миллиардов долларов тогдашнего президента Джо Байдена.

По данным Бюджетного управления Конгресса, экономическое воздействие тарифов Трампа оценивается примерно в 3 триллиона долларов за следующее десятилетие. Министерство финансов собрало более 133 миллиардов долларов импортных пошлин, введённых президентом в соответствии с Законом о чрезвычайных полномочиях, показали федеральные данные за декабрь. Многие компании, включая сеть магазинов Costco, уже предстали перед судом с требованием возврата средств.