Экономист: Армении сегодня нужно учиться бороться за инвесторов

АрмИнфо. Армении сегодня нужно учиться бороться за инвесторов. Подобное мнение выразил в беседе с АрмИнфо известный в стране финансист, экономист, банкир, который является членом Совета ряда крупных зарубежных банков, Ашот Осипян.

Ссылаясь на практику своей профессиональной деятельности в России и Центральной Азии, он рассказал, что до и во время пандемии, инвесторы в условиях мировой финансовой нестабильности, исходя из принципа <животного инстинкта>, возвращали капиталы в родные страны. Сегодня же, ситуация в этом плане несколько изменилась. Люди, по словам Осипяна, не бояться работать в условиях коронавируса. К тому же финансово-банковский сектор Армении, собственно как и в других странах, хорошо преодолел коронакризис.  По убеждению экономиста, сегодня настало именно то время, когда инвестор сам находится в поиске, куда можно проинвестировать. <На постсоветском пространстве самым большим субъектом является Россия, но она под санкциями. И в это время инвестор смотрит на другие регионы. К примеру, на Кавказ, где самой интересной является Грузия, и на Среднюю Азию - где на данном этапе наиболее интересен Узбекистан>, - заметил экономист. Учитывая то, что инвесторы сегодня сами ищут интересные проекты, Армении нужно научиться бороться за инвесторов. Осипян охарактеризовал это время, как исторически правильный период, ввиду того, что на рынке инвестиций есть много предложений и высок спрос. <Необходимо, чтобы Армения могла найти свое место среди этого спроса>, - подчеркнул он.

Однако не столь утешительной является оценка Осипяна созданной в стране инвестиционной среды. По его убеждению, для привлечения инвестиций необходимо рассмотреть все 3 базовых этапа, из которых состоит инвестиционный цикл: вход на рынок, процесс инвестирования и выход.

Говоря о первом этапе Осипян сослался на заключения Джона Мейнарда Кейнса, который утверждал, что инвестируя инвесторы руководствуются <стихийным оптимизмом>. <То есть, мы должны обеспечить этот оптимизм, приглашая инвестировать в свою страну>, - подметил он. К тому же, экономист обозначил, что в Армении отсутствует эта площадка для входа. Он рассказал, что различные страны выбирают разные платформы, в том числе фондовую биржу, формат различных встреч с инвесторами, специально созданные для этого правительственные структуры.  В качестве успешного примера Осипян сослался на грузинский опыт. По его словам, Грузия не редко использует в качестве такой площадки британский фондовый рынок (LSE), где периодически проводит роудшоу, на которых и представляет свои инвестиционные проекты.  Экс-банкир посетовал также на отсутствие каналов, по которым приходят инвестиции и отсутствие культуры, которая может вызвать оптимизм у инвесторов. <Эту культуру должны формировать специализированные сильные структуры внутри страны. К сожалению, из-за их отсутствия мы не можем воспользоваться услугами зарубежных инвесткомпаний. И самое важное - у нас нет интересных программ, для которых мы можем привлечь инвестиции извне. А те программы, которые есть не интересные, ввиду низкого уровня рентабельности, малых объемов внутреннего рынка и других причин>, - рассказал Осипян.

Следующим этапом для привлечения инвестиций он назвал само протекание инвестиционных процессов. В этом контексте экономист отметил, что для инвестиций нужна прозрачная, сильная и понятная для инвесторов судебная система, которая в Армении, по его словам, отсутствует. <Во многих странах эту функцию выполняют арбитражи. В Армении же арбитражные суда только начинают развиваться>, - добавил он. Следующими условиями, необходимыми для инвестиционной привлекательности, Осипян назвал политическую, экономическую стабильность, а также прогнозируемость. В этой связи он сослался на ситуацию вокруг Амулсарского золоторудного проекта, который так и не заработал и вот уже 3 года <висит в воздухе>. <Определенные изменения - политические, законодательные могут испортить аппетит и отбить желание инвесторов вкладывать деньги в Армению>, - сказал эксперт. При этом он подчеркнул важность свободной конкуренции в стране, что должно быть обеспечено со стороны государства. <К сожалению, у нас это пока не работает. И я не могу высоко оценить работу госоргана, регулирующего экономическую конкуренцию в Армении>, - подметил банкир.

Осипян обратил внимание и на отсутствие культуры или обязательных принципов корпоративного управления в бизнес среде Армении. Он рассказал, что в Армении собственник от менеджмента все еще не отделен, особенно, если речь идет о реальном секторе. Все решения зависят от одного человека, и, по убеждению эксперта, это пугает инвесторов.

И заключительным этапом в процессе инвестирования Осипян назвал несовершенную процедуру <выхода> инвесторов с рынка. Как он далее пояснил, должны быть каналы, через которые инвестиции могут с легкостью выходить из страны.

В этом ключе он отметил, что эту функцию на себя, как правило, берет фондовая биржа, которая должна быть связана с другими национальными и международными биржами. А в Армении фондовый рынок так и не был сформирован, площадка долевых корпоративных ценных бумаг фактически не работает. Существует и известная в мировой практике работы с инвесторами модель Build Operate Transfer (Строительство-Эксплуатация-Сдача - ВОТ), в рамках которой инвестор приглашается в страну под реализацию конкретных эффективных проектов, строительство заводов, фабрик для создания новых товарных рынков, в том числе и экспортоориентированных. Инвестор привозит с собой технологии, рынки сбыта и важно - подготавливает необходимые кадры. В случае намерения выйти из страны, инвестору помогает в этом государство, которое выкупает компанию и в дальнейшем с помощью специализированных инвесткомпаний может выставить ее на продажу.

Если у нас недостаточно привлекателен инвестклимат, нет политической стабильности, то, как минимум, в таком случае государство может инфраструктурно поддержать этот процесс>, - резюмировал Осипян.

Отметим, что в течение последних 6-7 лет объемы прямых иностранных инвестиций в экономику Армении начали существенно проседать и приближаться к историческому минимуму - до 1,7% ВВП.